domingo, 23 de septiembre de 2007
martes, 27 de marzo de 2007
Porqúe las personas dejan de ser lectores de blogs y deshabilitan sus RSS
Muy interesante este artículo, el cual comparte los resultados de una encuesta sobre los motivos porque las personas dejan de ser lectores asiduos de blogs y deshabilitan sus RSS.
En orden de importancia (según la encuesta) son:
- Demasiados comentarios (Las categorías están sobresaturadas) 37
- Comentarios poco frecuentes (O un blog abandonado completamente) 29
- Comentarios parciales importados de otros blogs 25
- Cambios del tema principal (Pérdida de enfoque en comentarios) 23
- Demasiados comentarios reciclados (tomados desde otras fuentes) 19
- Contenido poco interesante 16
- Contenido irrelevante 13
- Autopromoción en casi todo el blog, de quien lo escribe 11
- Contenido de poca calidad 11
- Muchos comentarios demasiado largos 10
- Negatividad percibida en la escritura (Negative blogging) 7
- Errores en contenidos que son importados de otros sitios 6
- Contenidos ofensivos o que discriminen 6
- Demasiada publicidad 6
- Títulos que no coinciden con el contenido del comentario 5
- Formato de redacción pobre o nula 5
- El interés personal del lector cambio súbitamente 5
- El blog dejo de ser valioso o útil 4
- Demasiados enlaces dentro del contenido y poco texto 4
- Publicidad 3
- Escritura inconsistente (de estilo y enfoque) 2
- Demasiados errores gramaticales 2
- Encontrar otros blog mejores 2
- Demasiada repetición de un tópico en particular 1
- No se responden los comentarios por parte del autor (blogger) 1
- Comentarios sin imágenes 1
- Cambio de persona a cargo de los comentarios 1
En lo personal, me han sorprendido algunas de las razones (Demasiados comentarios, por ejemplo), sobretodo porque como escritor de mi propio blog jamás pensaría que las personas le dan importancia a eso.
Sin embargo, es trascendental saber un poco las razones del porque algunas personas abandonan la lectura de nuestros blogs para mejorar en cualquier aspecto que quizás estamos fallando.
Ejecutivos De Google y Yahoo con salarios de $1 Anuales
Dicen que es una “moda” en las industrias de tecnología, pero lo cierto es que los altos ejecutivos tienen salarios de tan solo un dólar al año.
Así como lo lees…tan solo $1 anual. Algunos de los nombres de personas quienes reportan ese salario son: Eric Schmidt (Presidente de Google), Larry Page y Sergey Brin (Cofundadores de Google), Terry Semen (Presidente de Yahoo), Steve Jobs (Presidente de Apple), entre otros.
Pero no creas que dichas personas sean “pobres”. Más bien, han estado ganando mucho más de lo que hubiesen ganado en salarios ordinarios. Por que? Debido a los precios en las acciones comunes de la empresa, y para casos no tan buenos –como el de Yahoo-, el señor Semen recibió un bono “navideño” el año anterior (2006) de $25.7 millones.
Ahora bien, según este reporte, todavía algunos altos ejecutivos en Google sí reciben salarios millonarios:
Robert Eustace, Vicepresidente de ingeniería
Omid Kordestani, Vicepresidente de ventas globales y desarrollos del negocio
Jonathan Rosenberg, Vicepresidente de manejo de productos
George Reyes, el jefe financiero
Este grupo selecto recibió un aumento sobre su salario el año anterior de $250.000 USD (Sus salarios actuales son $450.000 USD anuales). Esto, sin tomar en cuenta su bono sobre las acciones de más de $800.000 USD (para el año 2006).
Yoople!
En estos días de tanto desarrollo de aplicaciones 2.0 y otros, aparece este nuevo “buscador” (no estoy seguro si aplica el término) llamado Yoople.
Utilizando los mismos resultados de Yahoo, el proyecto que aún esta en beta (desarrollo), realiza una interacción humana muy interesante. Solo basta con hacer una búsqueda normal para que puedas darte cuenta del “poder” de decisión que te permite hacer con el mismo.
Básicamente obtendrás una lista con 10 resultados, de los cuales puedes seleccionar los que mejor consideres a tu criterio, y moverlos de cualquier posición hacia arriba o hacia abajo. El sistema está programado para registrar los votos buenos o malos, y de esta forma acomodar su lista de resultados.
Lo mejor de todo, es que no necesitas dejar datos personales en tus “movidas”, ya que todo es completamente anónimo.
No te sorprendas de la leyenda sobre el botón derecho (I’m Feeling Pizza), el cual emula al botón de Google para su leyenda “Voy a tener suerte”, solo que enfocado a la Pizza porque los fundadores son italianos.
Microsoft despierta a travéz de google
Microsoft reconoció el martes anterior que el éxito de Google al descubrir las riquezas escondidas detrás de la publicidad en la Red le abrió los ojos. En palabras de su máximo responsable de arquitectura de software, Ray Ozzie, fue como oír “el despertador“. De hecho, se ha referido concretamente al éxito del buscador a la hora de crear un mercado mundial de publicidad online, y la capacidad de complementar los ingresos por actividades distintas del software para consumidores.
“Causó claramente un punto de inflexión en nuestra industria, y en la visión que tenía Microsoft de la publicidad como un motor económico”, sentencia Ozzie, que reemplazó el pasado año a Bill Gates en el puesto de mayor peso técnico dentro del gigante informático.
Y es que, mientras Microsoft facturó apenas 2.300 millones de dólares el pasado año en su división para Internet, que de todos modos sigue sin salir de los números rojos, y mientras sigue dependiendo de las ventas de sus sistemas Windows y del paquete de programas Office para hacer dinero, Google obtiene prácticamente todos sus beneficios (10.600 millones en 2006) de la publicidad.
Tomado de Vnet.es
Google Bombing
En la página oficial de Webmaster de Google se anunció el pasado domingo, que a partir de este momento se estarían haciendo responsables acerca de los llamados “Googlebombs” (en español se traduce como: Google Bombing).
Esto, porque hace unos años Google no quiso tomar control sobre este tema, respaldándose en que no podían manipular los resultados de búsqueda manualmente.
Pero ahora, reconoce que muchas personas piensan que el hecho de que aparezca la página Web de una determinada organización o persona pública en primera posición cuando se busca una palabra (generalmente ofensiva) es una opinión subjetiva del buscador y no (como realmente es) un resultado de su propio algoritmo. Por ese hecho, ahora el proceso de control será hecho a “mano”.
Si no estabas familiarizado con el término, encontré esta Web que describe en síntesis sobre el tema, de la cual transcribo un poco.
¿Qué es un ‘Google Bombing’?
Es un proceso que trata de conseguir que una determinada página Web aparezca, en la búsqueda de una o varias palabras concretas, en la primera posición de los resultados de Google.
¿Cuál era la finalidad de un ‘Google Bombing’?
Los promotores pretenden que se identifique al protagonista de la página web víctima del ‘Google Bombing’ con la palabra buscada. Así, cuando se promovió el ‘miserable failure‘ contra George Bush, se perseguía que los usuarios de Google identificaran al presidente de EEUU con un ‘miserable fracaso‘.
Incluso menciona el artículo, que recientemente se está procediendo con un nuevo “bombing”, en este caso contra las “empresas” de online poker, debido a su incontrolado juego sucio, de llenar de post´s con spam a los bloggers. La misma, está promovida por Wikipedia.
No obstante, parece que ahora toda acción catalogada como Google Bombing podrá ser manipulada y detenida por los mismos empleados de Google. De aquí se confirma el hecho que Google puede utilizar (y utiliza) humanos para la selección y posicionamiento de ciertas páginas, ¿no crees?
Filtros de Google y cómo tratar con ellos
Joe Whyte ha publicado un texto llamado Google Filters and how to get around them and exploit their loops holes que describe la mayoría de filtros que (supuestamente) Google aplica a las búsquedas y cómo tratar con ellos sin entrar en tácticas de black hat…
Está bastante completo aunque opino que el de links.html page filter es pura mitología, en cuestiones SEO siempre jugamos con hipótesis más o menos ciertas pero esa no tiene ni pies ni cabeza.
Top de Google con los anchor text más usados
El anchor text (las palabras claves usadas para un enlace, lo que está entre Texto) es un parametro de gran importancia en el posicionamiento, ahora Google en su herramienta para webmasters (que incluye principalmente Google Sitemaps) muestra (de ello también hablan Telendro y Max Glaser un top con los anchors más usados y de entre ellos los más habituales para un blog suelen ser — como no — el nombre del blog o de su autor…
De lo que saco de ver esto, el número de enlaces por cada entrada, etcétera es que un blog no sirve para posicionar en contra de la creencia popular, o mejor dicho: no es mejor que un sitio normal.
Dada la tendencia natural que los bloggers tenemos a enlazar por el nombre del sitio y no por el artículo –normalmente lleno de “palabras claves” — suele pasar que si salimos primero por una palabra clave sea la del nombre del blog y a menudo eso sirve para poco.
Otra reflexión es que si por ejemplo cojo una entrada a voleo y Google Sitemaps puedo ver el número de enlaces y darme cuenta de lo poco estables que son, un ejemplo es que si ahora me enlaza un blog cualquiera tendré 20 enlaces: permalink, trackback, archivo/de/ese/día, categoría, categoría/page/1, categoría/page/2 (y así a medida que vaya teniendo más entradas iré apareciendo en una página cada vez más atrás y aunque sólo tenga una página con enlace en Google me contaran todas esas)…
Es decir, el número de enlaces está algo abultado y un día puedes tener un enlace en categoría/page/1 (una “página” con 6 meses de antigüedad) y al cabo de tres días estar en la página 5 que es mucho menos valorada por buscadores…
¿Conclusión?: los blogs generan muchos enlaces, pero también mucho enlace “inestable” (esto es en parte culpa del contenido duplicado) y por tanto creo que van a requerir mucha mayor cantidad de enlaces entrantes para mantener el posicionamiento.
martes, 20 de febrero de 2007
Contenido duplicado en google
Google ha publicado unos consejos de como tratar o comportarse ante el contenido duplicado y el supuesto tratamiento que le da google a este contenido duplicado.
¿Que es contenido duplicado?
Cualquier bloque de texto o codigo que sea igual a otro. Muchas veces este contenido duplicado se genera sin intenciones de hacerlo, debido a los cms o a una mala programación de la web (por ejemplo las paginas para imprimir).
Según Google las traducciones de documentos no son contenido duplicado.
¿Que hace google con el contenido duplicado?
Evidentemente un usuario que busca no quiere ver 100 veces el .ismo contenido , por tanto a google tampoco le gusta , asi que dispone de “filtros” para mostrar informacion diversa en cada busqueda y no siempre el mismo contenido duplicado. Basicamente google filtra, a no ser que sean casos descarados de duplicados en los que aplicara un reajuste de la busqueda.
¿Qué debe hacer el webmaster con el contenido duplicado?
- Utilizar el robot.txt: Para ayudar a los buscadores que páginas deben o no seguir.
- Redireccion 301: Redirecciona al contenido que de verdad quieres indexar.
- Enlace en los feeds: En cms como wordpress muchas veces se posiciona mejor el propio feed que el articulo original, eso se corrige con un enlace a la entrada original en el feed.
- Estructura de enlaces: Intenta que tus enlaces internos tengan siempre la misma estructura.
- Dominios especificos: Dominios especificos para cada pais , por ejemplo para una version española es mejor un dominio.es que es.dominio.com
- Url canonica : Elige y actua con una redireccion 301 
- Evita la repeticiones: Sobre todo las repeticiones largas como el copyright al completo en la parte inferior de algunas webs.
- No a las paginas sin contenido: Evita dejar páginas totalmente carentes de contenido.
- Conoce tu cms: Intenta saber como funciona, que paginas enlaza, la forma de publicarlas, etc…
Todo esto es lo que aconseja google con el contenido duplicado, otra cosa es que muchas veces se hace un lio con este contenido duplicado.
Frases frecuentes en el mundo SEO
He decidido hacer una traduccion libre de un articulo de seomoz que me ha hecho bastante gracia , y son las frases o expresiones frecuentes en el mundo seo que te puedes encontrar en cualquier foro , blog, comentarios, etc…
- El contenido es el rey : Con 10 minutos metido en el mundo del posicionamiento ya habras escuchado esta frase unas cuantas veces… es cierta, pero ya es un poco repetitiva.
- Soy white hat 100% : Eso realmente habria que demostrarlo , texto oculto , palabras clave no necesarias en tu pagina y un sin fin de cosas mas te hacen dejar de ser un “sombre blanco al 100%”
- Soy un gran black hat : Mis sitios hacen 10 dolares mensuales en total , y google ya me ha baneado 2 webs , pero queda bonito decir que soy black hat.
- Matt Cutts dice… : Tipica frase para intentar llevar la razon en una conversacion SEO , digamos que Matt Cutts es como la voz de dios… y si matt cutts dice , es que matt cutts dice y siempre lleva razon… es estilo Chuck Norris
- Live / Google / Yahoo son una mierda: Tipica frase de alguien que recibia visitas de alguno de estos buscadores por alguna busqueda , y de repente aparece en posiciones perdidas de esa busqueda… en ese momento el buscador que le hizo esa barbaridad pasa a ser una mierda para ese webmaster…
- Mi web ha sido baneada / penalizada : Una de las frases que mas se repite , y en la mayoria de ocasiones son usuarios novatos que no han conseguido ni un solo enlace hacia su web y por tanto se creen que estan baneados o penalizados… tambien suele pasar , debido a nuestro egocentrismo que nuestras webs son las mejores y deberian aparecer las primeras para busquedas como viajes, ocio, coches, etc…
- Odio la web 2.0 : Probablemente odies el termino web 2.0 , pero no lo que esto implica como el ajax , rss , diseños limpios, etc…
- Pagerank de google : Muchas variantes para frases repetitivas del pagerank… como no tengo pagerank, tengo mas pagerank que el y salgo en posiciones mas inferiores, cuanto mas pagerank mas posicionamiento y muchas mas que ahora mismo no recuerdo.
- Google no muestra mis backlinks : A esta tipica pregunta de “seo novato” le sigue la tipica respuesta de “seo experto“: Para mirar los backlinks usa yahoo!
¿alguna frase o expresion frecuente del mundo seo para añadir a la lista?
Palabras clave
. Por ello hoy os propongo revisar eso mismo: La importancia de las palabras clave ( las famosas Keywords ). Personalmente creo que, una vez que un website logra un número mínimo de enlaces ( de buenos enlaces), el peso del trabajo restante en la tarea de atraer visitas efectivas ( muchas visitas pero de gente realmente interesada ) es elegir bien las palabras clave. Por supuesto, este proceso debería de realizarse ANTES incluso del diseño del website, lo que evitaría engorrosas modificaciones en un hipotético proceso de otimización Onthepage como parte del trabajo SEO; esto no siempre esa así, de ahí los procesos de optimización de webs que llevan meses o años online. Pero en los Websites de actualización y crecimiento continuo, ( artículos, noticias, ampliación de catálogo de productos y/o servicios) el proceso no termina jamás. Unas horas bien aprovechadas en el análisis y elección de las palabras clave pueden lograr un importante porcentaje extra de visitas al website, y para siempre.¿ Por qué son importantes las palabras clave ?
Por un montón de razones, os detallo algunas:
- Porque deberían ser utilizadas en los titulos de las páginas.
- Porque deberían ser utilizadas en los nombres.htm ( ficheros) de las páginas.
- Porque deberían ser utilizadas en las URL de las páginas( dominios, subdominios, directorios, subdirectorios, con el Rewrite, etc).
- Porque deberían ser utilizadas en los títulos h1, h2, etc de las páginas.
- Porque deberían ser utilizadas en los Alt Text de las imágenes( en su caso).
- Porque deberían ser utilizadas en los menús del website.
- Porque deberían ser utilizadas en los enlaces entrantes que recibamos( en especial en enlaces profundos o deeplinks).
¿ Como elegir las palabras clave ?
Esto daría para un libro, pero cuando menos lo dejaremos para otro artículo.
MJ12bot : Majestic-12
stop-robots
Esto me llevó a revisar las estadísticas de visitas de los robots de buscadores, encontrando uno que no conocía:
MJ12bot : Majestic-12 Robot
Según indica su página Web, MJ12 Bot forma parte de un proyecto de motor de búsqueda distribuido, un proyecto técnicamente basado en el proyecto SETI@Home
Comenzó sus visitas hace unas cuantas semanas, y aunque no descarga nunca más de 1 mega al día del dominio en cuestión, entiendo su visita como innecesaria, por no decir inutil, así que lo hemos bloqueado ( como siempre en estos casos, en el fichero ROBOTS.TXT situado en la raíz de nuestro servidor, en la misma carpeta donde se situa el index.html o como lo llamemos).
El formato a añadir:
User-Agent: MJ12bot
Disallow: /
En unos días, revisaremos las estadísticas de visitas a ver si cumple su promesa de respetar la prohibición de visitas, tal como promete.
Denuncia Web Spam buscadores: Google, Yahoo, MSN-Live
Bien sea para mejorar la calidad global de las búsquedas, o bien para evitar la competencia desleal de algunos BlackHat Seo en una determinada búsqueda que te interesa, siempre está bien disponer a mano de las direcciones Web donde se puede contactar y denunciar las (supuestas) técnicas penalizables por los 3 grandes buscadores:
DENUNCIAS DE WEB SPAM A GOOGLE
DENUNCIAS DE WEB SPAM A YAHOO
DENUNCIAS DE WEB SPAM A LIVE
DENUNCIAS DE WEB SPAM A MSN
Vaya por adelantado que no siempre nuestros criterios sobre lo que es o no penalizable será coincidente con el criterio de los buscadores, ni las denuncias en caso de ser fundadas, tendrán el efecto deseado en un corto plazo. Que nadie espera milagros, y menos aun milagros rápidos, pero si los buscadores ponen estas herramientas a disposición de los usuarios tendrán alguna razón, ¿ o no?
El sandbox podría ser uno de los grandes mitos del posicionamiento
Acaba de finalizar el OMD en Alemania, la Feria-Congreso de marketing digital( quizás mejor lo traduciríamos con Marketing Online), con la habitual envidia por nuestra parte de no poder asistir a ver si aprendemos algo en los más de 40 talleres que han ofrecido.
Pero dado que no hemos estado ( ¿ el año que viene ? ), y leyendo comentarios sobre lo más destacado de lo comentado, Max Glaser apunta que puede deducirse que EL SANDBOX no existe, ni ha existido nunca.
El sandbox podría ser uno de los grandes mitos del posicionamiento, dado que se pueden leer comentarios en todos los sentidos:
- No existe
- Si existe, pero sólo caen algunas Webs, según temática, sobre-optimización, keywords, etc.
- Si existe, y caen TODAS las Webs nuevas, como herramienta mágica de Google contra el Spam.
- Si y No: existe ALGO con efecto "SANDBOX" que algunas veces sufren algunas Webs.
Esto me recuerda una vez que fui al médico casi sin poder andar, doblado, y cuando le dije que me dolía la espalda un montón de estar en el ordenador, se enfadó mucho y me dijo: de espalda nada chaval, tienes una lumbalgia
¿ Quien puede contradecir al médido, y más cuando te tiene tumbado en la camilla, con un DOLOR DE ESPALDA TERRIBLE ?
Vamos, que si, que me creo que no existe el Sandbox, y que los casos que conozco con fechas, datos, pelos y señales serían LUMBALGIAS...
Los buenos enlaces
Los buenos enlaces.
Dejando claro que lograr que muchos enlaces apunten a mi Web parece que será bueno, yo soy muy escrupuloso y no me gustan todos. Si os parece, os cuento los que me gustan:
- Me gustan los enlaces simples: < a href="http://www. ...
- Me gustan los enlaces con un Anchortext de 2 o 3 palabras, pero variables, tanto las palabras en sí, como su orden, dando más peso a la Keyword principal, por lo que quiero que salga mi web mejor. Por ejemplo:
+ Fotos de Madrid + Fotografías de la ciudad de Madrid + Fotos Madrid + Madrid en Fotos...etc
- Me gustan los enlaces desde páginas en el mismo idioma que la mia ( al menos esa página donde pongan el enlace, no necesario todo el Website).
- Me gustan los enlaces desde páginas que YA salen en el TOP100 para alguna de mis keywords.
- Me gustan los enlaces que describen los enlaces con un par de líneas de texto, que no son enlace+enlace+enlace... diferenciandolos del formato de granja de enlaces, y rodeando de contenido y temática los enlaces.
- Me gustan los enlaces que usan imágenes, pero me gustan más si la imagen tiene un nombre de fichero y un Texto ALT relacionados co mi Web.
- Me gustan los enlaces desde páginas YA INDEXADAS, estoy harto de que me ofrezcan intercambios desde páginas de "links" huérfanas a propósito, a las que jamás pondrán un enlace para que NO SEAN indexadas, y así no tener enlaces salientes, y por lo tanto no tener enlaces recíprocos( ojo, esta técnica no es detectada por los comprobadores de enlaces recíprocos de los Scripts de Directorios más usados, porque la página existe... pero no será indexada ni valorada nunca.
- Me gustan los enlaces desde páginas serías en forma y contenido.
- Me gustan los enlaces sólo de páginas con la misma temática que la mía, bien por el tema ( viajes, juegos, moda, etc) o por el ámbito regional ( Perú, Italia, Mallorca, etc).
Claro, eso esta claro, pero mi problema son la gran cantidad de webs con las que NO ME GUSTA INTERCAMBIAR ENLACES ( así) :
- No me gustan los enlaces con jump.php, goto.php, y similares, que sólo complican su valoración por buscadores, y también son usados algunas veces para capar el valor de los enlaces salientes mediante el uso del fichero Robots.txt u otro sistema.
- No me gustan los enlaces desde páginas Web que USEN noscript(moda desde algunos directorios de pachanga), Webs con texto o enlaces ocultos, o con sopa de letras visible de keywords al pie, o con cientos o miles de subdominios seudo-spam, etc.
- No me gustan los enlaces desde donde admiten intercambios con Webs peligrosas por contenidos, o por usar técnicas penalizables, o por admitir cualquier enlace ( casinos, afiliados y Re-afiliados, spammers en Foros y Blogs), Webs con contenidos duplicados, Webs sin temática definida, webs sin actualizar, o con más publicidad que contenidos, etc.
- No me gustan los enlaces desde miles de páginas de un mismo domino( esos típicos intercambios al pie de un Directorio o un Tablón de anuncios).
- No me gustan los enlaces desde una página que ya tenga muchos enlaces, cerca de ese límite de 100 por página que recomienda Google en sus consejos para Webmasters.
Y con estos gustos tan refinados, tanto para acordar enlaces recíprocos como para comer, yo mantengo la línea y mi web su PR...
Identificar a los robots de los buscadores
|
|
Muchos “spammers” y gente con malos fines suele utilizar el nombre de los robots de los buscadores para hacer cosas no muy buenas dentro de tu dominio , ademas de gastar parte de nuestro valioso ancho de banda , asi que tanto google como adsense han publicado unos post de ayuda para Impresiones y clicks en anuncios propios en adsense
Por eso mismo en inside adsense nos dicen que añadiendo el codigo google_adtest=’on’; en el codigo adsense de los bloques con los que vamos a desarrollar el sitio nos evitamos que cuenten los clicks y las impresiones en donde añadamos ese codigo.
Por supuesto acuerdate de quitar el codigo una vez hayas terminado de desarrollar el sitio o hacer las pruebas para que se vuelvan a contabilizar los clicks y las impresiones en tus anuncios adsense.
Redirección y posicionamiento web
Hace poco tuve que redireccionar dos paginas web , en concreto 2 blogs , asi que os voy a contar un poquito mi experiencia para la gente que no quiere cambiar de dominio por miedo a perder su posicionamiento en buscadores.
Para empezar la redireccion del blog era de la siguiente manera: de subdominio.ejemplo.com a subdominio.ejemplofinal.com , es decir era un cambio de dominio , aunque quise mantener el nombre del subdominio.
Movi todo el contenido del blog viejo al blog redireccionado y para la redireccion evidentemente elegí una redireccion 301 (buena para los usuarios y para los buscadores) de la siguiente forma:
Header( “HTTP/1.1 301 Moved Permanently” );
Header( “Location: http://www.nuevaurl.com” );
?>
Con esta redirección , tanto los usuarios que accedian por buscadores como los que entraban directamente eran redireccionados al nuevo dominio.
A los 3 dias el subdominio principal viejo desapareció de google y el subdominio principal nuevo apareció exactamente con el mismo posicionamiento con el que estaba el subdominio viejo. Es un termino de busqueda bastante competido, asi que no fue casualidad o falta de competencia. En los dias siguientes fueron desapareciendo las paginas internas de subdominio viejo y apareciendo las del subdominio nuevo , todo ello recuperando el posicionamiento de las antiguas paginas. A los 10 dias aproximadamente quedo todo como estaba antes , pero en el nuevo dominio.
Conclusión de Redirección y posicionamiento web: En todo el proceso no he perdido ni una sola visita , y el posicionamiento de los blogs no se ha visto perjudicado. Por tanto si teneis que redireccionar hacerlo sin miedo.
Rediseño de Google Imagenes
Mediante Philipp Lenssen me entero de que google ha cambiado el diseño y la forma de mostrar los snipets en google imagenes , no son grandes cambios , pero si que se nota este rediseño , a mi parecer algo mas minimalista.
A parte de dejar todo el fondo blanco , lo que ha hecho es eliminar la url y el tamaño de la imagen en la pagina en general y se muestran solamente cuando pasamos el raton por encima de la imagen.
En mi opinion queda todo bastante mas “limpio” , aunque seguramente ver el tamaño y la url de la imagen en un golpe de vista sea mas funcional que el actual google imagenes…
Google Images: Verdadero y Falso
Parece que la mayoría de los SEO y demas gente de dificilmente explicable trabajo y afición tenemos claro como hacer que aparezca en Google una determinada web, es decir, que sea indexada. Hoy quiero comentar algunas cosas sobre GOOGLE IMAGES, o el buscador de imágenes en Google, porque parece que su funcionamiento está mucho menos claro que el del buscador de páginas web.
GOOGLE IMAGES: Buscando imágenes en Google.Este servicio fué lanzado en 2001, pero sigue sin ser demasiado conocido a nivel de funcionamiento. Sin embargo, en los últimos tiempos, muchos webmasters y SEOs miramos mucho más hacia él, dado que está comprobado que es capáz de generar bastante tráfico de visitas en algunas determinadas temáticas, algo siempre de agradecer. Intentaremos descifrar algo sus pequeños secretos, con unas frases sencillas, resultado de muchas pruebas de búsqueda de imágenes en Google, para que nos ayuden a descubrir las verdades y mentiras que podemos leer por ahí.
VERDADES SOBRE GOOGLE IMAGES
1- El nombre de la imagen ( el nombre del fichero) es importante.
2- El añadir la etiqueta ALT-Text ayudará en la indexación y el posicionamiento.
3- Es posible aparecer bien posicionado para una búsqueda, sin usar el ALT-Text y son que el fichero tenga el nombre del la palabra clave.
4- El título de la página donde está una imagen, junto con el texto sobre, junto o bajo la imagen puede ser suficiente para que Google muestre una imagen para una determiminada palabra clave ( keyword), sin que esté en su nombre o ALT-text.
5- La aparición en cualquier lugar de la URL absoluta de una imagen ( dominio, carpeta, etc)de la palabra clave deseada para posicionar una imagen, ayudará al proceso.
MENTIRAS SOBRE GOOGLE IMAGES
1- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes con ALT-Text.
2- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes de páginas web con un PR alto.
3- Google sólo indexa y/o muestra bien posicionadas imágenes pertenecientes a páginas web bien posicionadas para la búsqueda web de esa misma palabra clave ( keyword ).
Como resumen podemos decir:
Google tratará bien a la hora de indexar y mostrar imágenes en su búsqueda si tenemos los mínimos cuidados a la hora de crear el contenido: si deseamos que una determinada imagen aparezca en Google Images para una determinada palabra clave deberíamos usar esa misma keyword en su nombre de fichero, en el ALT-text, en la ruta URL( carpeta ) e incluso en el nombre de la página, además de contenido-texto suficiente en cantidad y proximidad a la imagen.
Lo comentado más arriba, lejos de ser parte de un documento secreto de Google, está extraido de unas cuantas horas de análisis de una docena de búsquedas distintas en Google Images, de keywords tanto conocidas-habituales para para mi, como otras de otros sectores, e incluso varios idiomas. Por supuesto, estaré encantado de comentar con vosotros coincidencias o divergencias al respecto, así como excepciones, casos curiosos, etc..
Os dejo a un clic las FAQs DE GOOGLE IMAGES, aunque es muy poco lo que dicen al respecto del tema de este artículo:
Google analiza el texto en la página adyacente a la imagen, la imagen en sí y muchos otros factores para determinar el contenido de la imagen. También usa sofisticados algoritmos para eliminar duplicados y asegurar que las imágenes de máxima calidad sean presentadas primero en sus resultados.
Denuncia a Google
UN SOPORTE DE ADSENSE DEMANDA A GOOGLE POR FRAUDE.
Se supone que hay más casos similares a este, pero como California nos queda tan lejos( lugar establecido en los contratos con Google para resolver los posibles litigios con los afiliados de Adsense), quiero destacar este caso tan actual.
La noticia ( también en Jensense) dice algo así como ( perdón por mi traducción):
Un cliente de AdSense demandó a Google por 250.000 dolares porque le llevó 100 horas colocar los bloques de AdSense y revisarlos en su sitio del Web, que Google quitó posteriormente ( canceló su cuenta). La señora Theresa Bradley, de la compañía Brava Corp tras colocar los anuncios, solicitó a Google eliminar los de su competencia, pero poco después Google canceló su cuenta. Ante la alegación de Google de que Bradley realizó Clicks fraudulentos en los anuncios de su Web, ella lo reconoció, pero con la salvedad de que lo hizo SOLO para comprobar que los anunciantes no ofrecian productos o servicios de su competencia.
Según la denunciante, este hecho ( su explusión del programa Adsense ), le causó " un daño irremediable dañando su reputación y la reputación de sus productos y servicios".
Tanto en Blogs como en Foros SEO-SEM en inglés se hacen muchos comentarios irónicos sobre como pudo tardar 100 horas en colocar los códigos de Adsense en 20 o 30 páginas que tiene su Website. Otra cosa sospechosa del caso es que la misma persona puso otra denuncia a Yahoo el mes pasado... dando pie a pensar que pueda buscar publicidad con sus actuaciones.
Para todos los soportes de Adsense parece que es un nuevo aviso de que Google cierra cuentas por clics fraudulentos cada día, y que su sistema de detección, sin ser perfecto, es cuando menos fiable. Si no fuera por que es muy posible que Google no quiera dar mucho bombo a todo lo relacionado con clics fraudulentos, podríamos ver una contradenuncia de Google hacia ella...
USA: Búsqueda curiosa en Google.es
Cuando buscamos USA en google.es , ofrece los resultados divididos en 3 partes o bloques, separados por una delgada línea. Un bloque de 3, otro similar( ninguno con publicidad) y un bloque final con 4 resultados.
Cosas curiosas ( por las que creo que merece la pena escribir este tema, vaya) son:
En el bloque central, dice: Consulte los resultados de: usa map, se supone que entendiendo USA como United State of America ( país ), y ofreciendonos la posibilidad de localizar un mapa.
Perola segunda curiosidad( y quizás más curiosa) es el primer resultado de la consulta, nada menos que TERRA.com !!!
Operadoras móviles y su Propio Buscador
- Siete operadoras de móviles preparan su propio Google.
- Las operadoras preparan un buscador propio.
- Vodafone, Telefónica y Cingular se preparan para competir con Google y Yahoo.
Leyendo la noticia con más detalle:
Siete de las principales operadoras de telefonía móvil del mundo, entre ellas Telefónica y Vodafone, han iniciado conversaciones para crear un buscador de internet propio para los teléfonos. Representantes de las compañías prevén reunirse durante la feria 3GSM que se inaugura el próximo día 12 en Barcelona para concretar los planes de crear un motor de búsqueda que compita con los de Google y Yahoo, que han adaptado sus productos a la telefonía móvil.
En este punto, con el último sorbo de café, me pregunto como es que la operadoras de móviles, con todos los líos que tienen encima de tecnología GSM, 2,5G, 3G, 4G y demás Ges, se metan a crear un buscador...será que no les gustan lo suficiente los resultados de Google, Yahoo y Live ??
NOOOO, la solución está en la misma noticia, de El Periódico:
El interés por crear un buscador propio está relacionado con la necesidad de las operadoras de ampliar ingresos con la publicidad. Según informó ayer el diario británico Sunday Telegraph, Vodafone, France Telecom, Telefónica, Deutsche Telekom, Hutchison Whampoa, Telecom Italia y la estadounidense Cingular han creado un grupo para desarrollar la aplicación, que, como sus rivales, pretende incorporar anuncios a los resultados de las búsquedas.
Hasta ahora, las operadoras están comprando los servicios de buscador por internet a Google y Yahoo, que son quienes prevén obtener los beneficios por la venta de anuncios relacionados con las palabras que teclea el usuario, aunque todavía son tímidos.
Dicho de otra forma, en Cincodias.com:
Las operadoras se reunirán la próxima semana, con motivo de 3GSM que se celebra en Barcelona con el objetivo de alcanzar un pacto que les permita hacerse con parte del mercado publicitario...
Ojo, porque esta gente por 1 céntimo se sube a cualquier carro, y tienen muchos medios para lograr que su "buscador" sea el más fácil de usar, tan sólo con modificaciones de configuración y nos encontraríamos ante un hecho importante en un mercado de búsquedas verde, pero con muchos millones de potenciales usuarios en todo el mundo. ¿ servirá ofrecer los mejores resultados para ser el más usado ?
Para los viejos del lugar esto podría tener un tono a Netscape y su batalla perdida contra un enemigo inferior.
La Revolucion Adsense
Pero vivimos en un mundo de paradojas, con el agravante de que cada vez nos sorprenden menos cosas: tenemos mucha prisa para fijarnos en los detalles, y tenemos tanta información que no siempre podemos procesarla de forma adecuada.
Esto es un simple ejemplo ( supongo que todos conocereis otros ), de esas paradojas, donde contenido y modelo de negocio constituyen una incongruencia casi humorística, teniendo en cuenta lo que es y significa Adsense y que es Google, y su uso como sistema publictario en según que "noticiero".
