Porqúe las personas dejan de ser lectores de blogs y deshabilitan sus RSS

Muy interesante este artículo, el cual comparte los resultados de una encuesta sobre los motivos porque las personas dejan de ser lectores asiduos de blogs y deshabilitan sus RSS.

En orden de importancia (según la encuesta) son:

• Demasiados comentarios (Las categorías están sobresaturadas) 37
• Comentarios poco frecuentes (O un blog abandonado completamente) 29
• Comentarios parciales importados de otros blogs 25
• Cambios del tema principal (Pérdida de enfoque en comentarios) 23
• Demasiados comentarios reciclados (tomados desde otras fuentes) 19
• Contenido poco interesante 16
• Contenido irrelevante 13
• Autopromoción en casi todo el blog, de quien lo escribe 11
• Contenido de poca calidad 11
• Muchos comentarios demasiado largos 10
• Negatividad percibida en la escritura (Negative blogging) 7
• Errores en contenidos que son importados de otros sitios 6
• Contenidos ofensivos o que discriminen 6
• Demasiada publicidad 6
• Títulos que no coinciden con el contenido del comentario 5
• Formato de redacción pobre o nula 5
• El interés personal del lector cambio súbitamente 5
• El blog dejo de ser valioso o útil 4
• Demasiados enlaces dentro del contenido y poco texto 4
• Publicidad 3
• Escritura inconsistente (de estilo y enfoque) 2
• Demasiados errores gramaticales 2
• Encontrar otros blog mejores 2
• Demasiada repetición de un tópico en particular 1
• No se responden los comentarios por parte del autor (blogger) 1
• Comentarios sin imágenes 1
• Cambio de persona a cargo de los comentarios 1

En lo personal, me han sorprendido algunas de las razones (Demasiados comentarios, por ejemplo), sobretodo porque como escritor de mi propio blog jamás pensaría que las personas le dan importancia a eso.

Sin embargo, es trascendental saber un poco las razones del porque algunas personas abandonan la lectura de nuestros blogs para mejorar en cualquier aspecto que quizás estamos fallando.

Ejecutivos De Google y Yahoo con salarios de $1 Anuales

Dicen que es una “moda” en las industrias de tecnología, pero lo cierto es que los altos ejecutivos tienen salarios de tan solo un dólar al año.

Así como lo lees…tan solo $1 anual. Algunos de los nombres de personas quienes reportan ese salario son: Eric Schmidt (Presidente de Google), Larry Page y Sergey Brin (Cofundadores de Google), Terry Semen (Presidente de Yahoo), Steve Jobs (Presidente de Apple), entre otros.

Pero no creas que dichas personas sean “pobres”. Más bien, han estado ganando mucho más de lo que hubiesen ganado en salarios ordinarios. Por que? Debido a los precios en las acciones comunes de la empresa, y para casos no tan buenos –como el de Yahoo-, el señor Semen recibió un bono “navideño” el año anterior (2006) de $25.7 millones.

Ahora bien, según este reporte, todavía algunos altos ejecutivos en Google sí reciben salarios millonarios:

Robert Eustace, Vicepresidente de ingeniería
Omid Kordestani, Vicepresidente de ventas globales y desarrollos del negocio
Jonathan Rosenberg, Vicepresidente de manejo de productos
George Reyes, el jefe financiero

Este grupo selecto recibió un aumento sobre su salario el año anterior de $250.000 USD (Sus salarios actuales son $450.000 USD anuales). Esto, sin tomar en cuenta su bono sobre las acciones de más de $800.000 USD (para el año 2006).

Yoople!

En estos días de tanto desarrollo de aplicaciones 2.0 y otros, aparece este nuevo “buscador” (no estoy seguro si aplica el término) llamado Yoople.

Utilizando los mismos resultados de Yahoo, el proyecto que aún esta en beta (desarrollo), realiza una interacción humana muy interesante. Solo basta con hacer una búsqueda normal para que puedas darte cuenta del “poder” de decisión que te permite hacer con el mismo.

Básicamente obtendrás una lista con 10 resultados, de los cuales puedes seleccionar los que mejor consideres a tu criterio, y moverlos de cualquier posición hacia arriba o hacia abajo. El sistema está programado para registrar los votos buenos o malos, y de esta forma acomodar su lista de resultados.

Lo mejor de todo, es que no necesitas dejar datos personales en tus “movidas”, ya que todo es completamente anónimo.

No te sorprendas de la leyenda sobre el botón derecho (I’m Feeling Pizza), el cual emula al botón de Google para su leyenda “Voy a tener suerte”, solo que enfocado a la Pizza porque los fundadores son italianos.

Microsoft despierta a travéz de google

Microsoft reconoció el martes anterior que el éxito de Google al descubrir las riquezas escondidas detrás de la publicidad en la Red le abrió los ojos. En palabras de su máximo responsable de arquitectura de software, Ray Ozzie, fue como oír “el despertador“. De hecho, se ha referido concretamente al éxito del buscador a la hora de crear un mercado mundial de publicidad online, y la capacidad de complementar los ingresos por actividades distintas del software para consumidores.

“Causó claramente un punto de inflexión en nuestra industria, y en la visión que tenía Microsoft de la publicidad como un motor económico”, sentencia Ozzie, que reemplazó el pasado año a Bill Gates en el puesto de mayor peso técnico dentro del gigante informático.

Y es que, mientras Microsoft facturó apenas 2.300 millones de dólares el pasado año en su división para Internet, que de todos modos sigue sin salir de los números rojos, y mientras sigue dependiendo de las ventas de sus sistemas Windows y del paquete de programas Office para hacer dinero, Google obtiene prácticamente todos sus beneficios (10.600 millones en 2006) de la publicidad.

Tomado de Vnet.es

Google Bombing

En la página oficial de Webmaster de Google se anunció el pasado domingo, que a partir de este momento se estarían haciendo responsables acerca de los llamados “Googlebombs” (en español se traduce como: Google Bombing).

Esto, porque hace unos años Google no quiso tomar control sobre este tema, respaldándose en que no podían manipular los resultados de búsqueda manualmente.

Pero ahora, reconoce que muchas personas piensan que el hecho de que aparezca la página Web de una determinada organización o persona pública en primera posición cuando se busca una palabra (generalmente ofensiva) es una opinión subjetiva del buscador y no (como realmente es) un resultado de su propio algoritmo. Por ese hecho, ahora el proceso de control será hecho a “mano”.

Si no estabas familiarizado con el término, encontré esta Web que describe en síntesis sobre el tema, de la cual transcribo un poco.

¿Qué es un ‘Google Bombing’?
Es un proceso que trata de conseguir que una determinada página Web aparezca, en la búsqueda de una o varias palabras concretas, en la primera posición de los resultados de Google.

¿Cuál era la finalidad de un ‘Google Bombing’?
Los promotores pretenden que se identifique al protagonista de la página web víctima del ‘Google Bombing’ con la palabra buscada. Así, cuando se promovió el ‘miserable failure‘ contra George Bush, se perseguía que los usuarios de Google identificaran al presidente de EEUU con un ‘miserable fracaso‘.

Incluso menciona el artículo, que recientemente se está procediendo con un nuevo “bombing”, en este caso contra las “empresas” de online poker, debido a su incontrolado juego sucio, de llenar de post´s con spam a los bloggers. La misma, está promovida por Wikipedia.

No obstante, parece que ahora toda acción catalogada como Google Bombing podrá ser manipulada y detenida por los mismos empleados de Google. De aquí se confirma el hecho que Google puede utilizar (y utiliza) humanos para la selección y posicionamiento de ciertas páginas, ¿no crees?

Filtros de Google y cómo tratar con ellos

Joe Whyte ha publicado un texto llamado Google Filters and how to get around them and exploit their loops holes que describe la mayoría de filtros que (supuestamente) Google aplica a las búsquedas y cómo tratar con ellos sin entrar en tácticas de black hat…

Está bastante completo aunque opino que el de links.html page filter es pura mitología, en cuestiones SEO siempre jugamos con hipótesis más o menos ciertas pero esa no tiene ni pies ni cabeza.

Top de Google con los anchor text más usados

El anchor text (las palabras claves usadas para un enlace, lo que está entre Texto) es un parametro de gran importancia en el posicionamiento, ahora Google en su herramienta para webmasters (que incluye principalmente Google Sitemaps) muestra (de ello también hablan Telendro y Max Glaser un top con los anchors más usados y de entre ellos los más habituales para un blog suelen ser — como no — el nombre del blog o de su autor…

De lo que saco de ver esto, el número de enlaces por cada entrada, etcétera es que un blog no sirve para posicionar en contra de la creencia popular, o mejor dicho: no es mejor que un sitio normal.

Dada la tendencia natural que los bloggers tenemos a enlazar por el nombre del sitio y no por el artículo –normalmente lleno de “palabras claves” — suele pasar que si salimos primero por una palabra clave sea la del nombre del blog y a menudo eso sirve para poco.

Otra reflexión es que si por ejemplo cojo una entrada a voleo y Google Sitemaps puedo ver el número de enlaces y darme cuenta de lo poco estables que son, un ejemplo es que si ahora me enlaza un blog cualquiera tendré 20 enlaces: permalink, trackback, archivo/de/ese/día, categoría, categoría/page/1, categoría/page/2 (y así a medida que vaya teniendo más entradas iré apareciendo en una página cada vez más atrás y aunque sólo tenga una página con enlace en Google me contaran todas esas)…

Es decir, el número de enlaces está algo abultado y un día puedes tener un enlace en categoría/page/1 (una “página” con 6 meses de antigüedad) y al cabo de tres días estar en la página 5 que es mucho menos valorada por buscadores…

¿Conclusión?: los blogs generan muchos enlaces, pero también mucho enlace “inestable” (esto es en parte culpa del contenido duplicado) y por tanto creo que van a requerir mucha mayor cantidad de enlaces entrantes para mantener el posicionamiento.